震源（破壊開始点）はHi-netの速報値，断層面は EIC地震学ノート No.135 を参考に南北走向の高角逆断層（走向：190°，傾斜：72°）と決めた． 波形記録を利用した観測点（KiK-net地中記録13点）と断層面の地表投影を図１ に示す．
図１．観測点および仮定した断層面．
図２に結果のすべり分布を示す（左が北，上が断層上端，上盤側のすべり）。 この結果によれば，破壊開始点★付近に1.5m程度 のすべりを生じ，そこから北の方向に主に破壊が伝播して，やや深い部分に最大 すべり約2mのアスペリティを生じたと考えられる． 全体の地震モーメントは5.2×1019Nm（Mw 7.1）． 断層面積を900km2とすると平均すべり量0.64m，応力降下は4.5MPaと なる． 観測波形と理論波形の比較は別添 図Aを参照． 全般に東西成分の一致がやや悪く，今後，断層メカニズムのチューニングを行う予定． また，北上川沿いの平野部観測点では表面波部分について再検討が必要．
図２．得られたすべり分布．
（ここまで，引間和人・纐纈一起）
今回の地震は太平洋プレート内部の深さ約70kmで発生したスラブ内地震であっ たので，同じくスラブ内地震であった1993年釧路沖地震，および内陸地殻内地 震であった1995年兵庫県南部地震と，地震動を比較した（図１．防災科技研 KiK-net，気象庁による観測）． 兵庫県南部地震に比べスラブ内地震の地震動は揺れの周期が短く，継続時間が やや長い．さらに今回の地震と釧路沖地震を比較すると，今回の地震の方が一 層短周期であることがわかる．
図１．いろいろな地震の地震動の比較（速度記録）．
しかし，同じ陸前高田（防災科技研KiK-net）でも地表と地中の記録を比較す ると（図２上・中段），地中の記録では釧路沖地震を越えるような著しい短周 期の傾向は見えなくなる． したがって，今回の地震による極短周期の地震動はスラブ内地震の特徴だけで なく，三陸・北上地域の地盤の特徴（北上山地の固い岩盤の上に薄い表層があっ て短周期地震動を強く増幅する）が重なって起きたと 考えられる＊． たとえば北上川に沿った堆積層の厚い地域にある水沢（防災科技研K-NET）では， こうした短周期の著しい増幅は起こらず，地表記録も陸前高田の地中記録に似 たものになっている（図２下段）．
＊ 防災科技研・青井真氏の地震学会強震動委員会資料を参考にした．
図２．陸前高田（地表・地中）と水沢の地震動の比較（速度記録）．
