2003年7月26日の一連の地震について，震源過程の暫定的な解析を行った． ここでは7時13分の本震の解析結果について示す． 震源（破壊開始点）は気象庁発表のもの，断層面は F-net CMT速報と 気象庁による余震分布 を参考に西落ち逆断層（走向：186°，傾斜：52°）と決めた． 波形記録を利用した観測点（KiK-net地中記録10点）と断層面の地表投影を図１ に示す．
図１．観測点および仮定した断層面．
図２に結果のすべり分布を示す（左が北，上が断層上端，上盤側のすべり）。
この結果によれば，破壊開始点★から北の浅い
方向に主に破壊が伝播して，浅部で大きなすべり（アスペリティ）を生じたと
考えられる．
全体の地震モーメントは3.96×1018Nm（Mw 6.3）．
観測波形と理論波形の比較は別添
図A，図Bを参照．
遠地実体波の解析結果（
EIC地震学ノートNo.137）に比べると，得られた地震モーメントはやや大
きいが，この矛盾点は断層面の深さとして
東北大予知センターによる余震分布のものを採用すればほぼ解消される．
この余震分布は気象庁のものに比べて浅く決まっており，そのためそれを断層
面の深さとすれば，小さいモーメント（1.73×1018Nm，Mw 6.1）
でも同程度の地震動が得られることによる．
図２．得られた本震のすべり分布．
このすべり分布を地図上に投影して，気象庁による余震震央（7時13分〜16時 56分，M2以上）と重ね合わせたものが図３である． 北側及び南側，ふたつの余震群が見られるが，アスペリティはそれら中間の ギャップとなる領域の浅い部分，旭山撓曲の東側に位置している． 後述するように，今回の地震の被害は河南町広渕地区でもっともひどく，この地 区はアスペリティの直上に位置する．
図３．本震のすべり分布とその余震（7時13分〜16時56分，M2以上）の震央分布 （水平面に投影）．
破壊開始点の震央はほぼ旭山撓曲に一致するが，数kmを越える深さがあり，さ らには断層面は52°で傾斜しているので，アスペリティ位置は撓曲からかなり 東にはずれる．
続いて0時13分の前震の解析結果を示す．
震源（破壊開始点）は気象庁発表のもの，断層面は
F-net CMT速報を元に同じく西落ち逆断層で走向209°，傾斜54°と決めた．
得られたすべり分布を地図上に投影して，気象庁による余震震央（0時13分〜
7時13分，M2以上）と重ね合わせたものを図４に示す．
破壊は南側浅部に進み，すべり20cm程度のアスペリティになっており，この
領域は本震（7時13分）の破壊開始点★付近に相当する．
全体の地震モーメントは4.15×1017Nm（Mw 5.7），
観測波形と理論波形の比較は別添
図C，図Dを参照．
この場合も
東北大予知センターによる余震分布を断層面の深さとすれば，
2.19×1017Nm（Mw 5.5）と遠地実体波の解析結果（
EIC地震学ノートNo.137）に近い地震モーメントとなる．
また，前述の本震では，その断層面の南半分を，この前震の断層面と一致させて
震源過程を求めることが可能であることが確認できた．
図４．前震のすべり分布とその余震（0時13分〜7時13分，M2以上）の震央分布 （水平面に投影）．
さらに図5が最大余震のすべり分布（最大十数cm）である．
ここではすでに
東北大予知センターによる余震分布を断層面の深さとし，
走向153°，傾斜49°とした解析結果を示しており，得られた全体の地震モー
メントは1.13×1017Nm（Mw 5.3）となっている．
観測波形と理論波形の比較は別添
図E，図Fを参照．
図3, 4, 5を比較すれば，前震・本震・最大余震のすべり分布がほぼオーバー
ラップせず，棲み分けていることが見てとれる．
図５．最大余震のすべり分布とその後の余震（翌日まで，M2以上）の震央分布 （水平面に投影）．
（ここまで，引間和人・纐纈一起）
今回の地震はM6クラスで震源域が小さく，K-NET観測網の観測点ギャップにちょ
うど収まってしまうため，震源域強震動については宮城県震度情報ネットワーク
の波形データ公開待ちの状態である．
公開がされ次第，報告を行う予定．
やや離れるが公開済みのK-NET古川・石巻の記録を，5月26日宮城県沖の地震と加
速度応答スペクトルで比較した（図6，広島大工学部・神野達夫氏による）．
スペクトル特性は今回の本震と5月26日の地震でよく似ていることがわかる．
図６．本震・前震の記録と5月26日地震の記録の比較（加速度応答スペクトル）．
なお，地震調査研究推進本部の緊急調査研究班（東大地震研・東北大災害制御セ ンター・東工大総合理工・京大防災研・大崎総研）により余震の強震観測が， 27日夜半から順次行われているので，これについても観測結果が整い次第報告す る予定． 強震計設置にあたっては鳴瀬町役場，矢本東小学校，南郷小学校，河南町母子健 康センターに便宜をはかっていただきました．
上記の余震強震観測の観測点設置と平行して，境有紀（筑波大機能工学系）を中 心に纐纈一起・坂上 実（東大地震研）で震度観測点周辺等の被害調査を行った． 観測点は前震・本震・最大余震で計測震度６強，６弱が報告されているものを中 心に選定したが，大きな被害のあった河南町広渕地区，同北村小学校なども調査 を行った． 調査結果を表１に示す． 項番は調査順，計測震度は前震・本震・最大余震の順，（）内は参考値． なお，震度は観測されたその地点周辺の揺れの強さを示 すもので，たとえば町全体を代表するものではない． 周辺とはここでは半径200m程度以内を指す．
| 項番 | 名称 | 機関 | 計測震度 | 周辺の被害状況 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 鳴瀬町役場 | 宮城県 | ６弱，６強，４ | 鳴瀬町役場の南西側に4, 50棟程度の木造家屋があったが，大きな被害を受けた 家屋は無く，軽微な被害として屋根瓦がずれたものが３棟． RC造建物に外観からわかる被害はない． その他にはブロック塀の被害，道路の陥没．電信柱の傾き． |
| 2 | 矢本町役場 | 宮城県 | ６弱，６強，４ | 中程度の被害を受けた建物が１棟（罹災調査では全壊となる可能性あり）． 軽微な被害として屋根瓦がずれたものが非常に多数（瓦屋根家屋の半数近く）． 矢本第一中学校北側校舎が中破，それ以外に外観でわかるRC造建物の被害はない． 被害レベルとしては５強相当か． その他にはブロック塀の被害，道路の陥没． |
| 3 | 石巻 | K-NET | ？，(５強)，？ | 特に被害なし． |
| 4 | 南郷町役場 | 宮城県 | ５強，６強，５強 | 町郊外に最近立てられた庁舎で半径200m以内に家屋は少ない． 約300m南西に大きな被害を受けて取り壊し中の家屋が１棟， その他数棟で屋根瓦のずれ． 約2kmほど南に大きな被害を受けた家屋が数棟． |
| 5 | 涌谷町新町 | 気象庁 | ５弱，６弱，５強 | 半径200m以内には家屋が300棟程度あり，瓦屋根の被害があったものが10数棟． 5/26の地震時より多い． |
| 6 | 小牛田町役場 | 宮城県 | ４，６弱，４ | 役場はほんの少し高台にある． 周辺に木造住宅は2, 300棟程度あるが，被害を受けた建物は見受けられない． ただし役場の北側の住宅地は比較的新しく，古い家屋はない． |
| 7 | 河南町広渕 | 震度計なし | 震度計のある河南町役場から約4km南． 国道108号線沿いを調査，全壊以上の被害を受けた家屋や商店多数． 大きな被害のRC造建物（公立深谷病院）あり． 被害の大きかった北村小学校も隣接地区． 被害レベルとしては６弱相当か． | |
| 8 | 河南町役場 | 宮城県 | ５弱，６弱，６弱 | 周辺に家屋50〜100棟，大きな被害を受けた家屋はなく，屋根瓦の被害が数棟． |
| 9 | 桃生町役場 | 宮城県 | ４，６弱，５弱 | 周辺に家屋約50棟，特に被害なし． |
| 10 | 鹿島台町役場 | 宮城県 | ６弱，６弱，− | 周辺には家屋・商店が数十棟，屋根瓦の被害以外大きな被害は見られない． しかしRC造の町役場と隣接する鹿島台国保病院が大きな被害（盆地端部の一段低 い地形・地盤が影響か）．役場向かいの鹿島台小学校も柱のせん断破壊とのこと． |
| 11 | 古川 | K-NET | ？，(５強)，？ | 消防署敷地内．特に被害なし． |
全体として
-
今回の地震は5月26日宮城県沖の地震に比べて局所的に大きな被害が出ている
が，被害が生じている範囲は非常に狭い．
-
調査した中で，最も被害が大きかった地域は河南町広渕地区付近で，
倒壊家屋が十数棟，大破以上の被災レベルのRC造建物が数棟（深谷病院，隣接
地区だが北村小学校など）あった．
-
この他の地区のRC造建物では鹿島台国保病院の被害が特にひどく，ついで鹿島台
役場，中破被害として矢本第一中学校があった．
-
全体を通して主な被害は家屋の瓦屋根であった．瓦屋根の被害が最も大きか
った震度計周辺地域は矢本町役場周辺であった．
-
震度６弱を観測した地点はいずれも震度５あるいは４相当以下の被災度であ
った．特に小牛田，桃生の震度観測点周りにはほとんど被害がなかった．
各町役場には便宜をはかっていただきました．
なお，被害調査の詳細については
こちら をご覧ください．